Bonjour
Je me pose une question à laquelle j'aimerais bien trouver une explication. 🙂 D'où vient l'idée que l'amour qui dure est un amour plus "heureux" qu'un amour "court"? L'amour court est toujours associé à l'idée de passion et la passion c'est associé à la souffrance... Est-ce une part de l'explication ? Les couples qui durent dans le temps sont très souvent associé à une idée de bonheur amoureux. Moi qui ai eu des parents qui sont restés ensemble jusqu'à la mort de mon père mais qui avaient des relations très tendues et manquant de bienveillance, je sais que non. Toutefois dans l'esprit de beaucoup de gens , l'idée d'un couple qui dure c'est lié à la force de l'amour, or personnellement, je pense que c'est plus lié à la capacité à communiquer, à la notion de dépendance affective (surtout si la communication est défaillante) , aux valeurs "morales" des uns et des autres, mais pas à la grandeur de l'amour. D'où vient donc cette confusion ?
Réflexion intéressante !
Personnellement je trouve qu'il y a surtout beaucoup de confusion entre les relations, l'amour et ses différentes phases. Déjà à la base nous sommes largement conditionnés culturellement pour penser que la réussite d'une relation c'est une passion éternelle avec notre moitié, jusqu'à la mort. Toute déviance est vécu comme un échec. Si on se sépare après 10 ans de relation alors on était avec la "mauvaise" personne, on a "perdu" 10 ans de notre vie. C'est tellement triste comme perception.
Nous ne sommes pas tous équitablement disposés à vouloir suivre ce modèle pour satisfaire nos attentes ou ceux de nos proches. Mais quelqu'un pour qui c'est important, pourrait être plus attaché à l'image qu'il.elle a de la relation, plutôt que la personne elle-même. Donc il.elle pourrait rester malheureux.se toute sa vie avec une personne juste pour s'accrocher à une image.
Je pense qu'on est tous largement entouré d'exemple de couple (mes parents également) qui reste ensemble plus par confort que par amour. Donc est-ce qu'on parle d'un amour qui dur ou d'une relation qui dure ? Si on parle d'amour, celui-ci évolue avec le temps.
Bref, je pense simplement qu'on idéalise la relation à long terme à cause de nos conditionnements (mariage, Disney et autres croyances).
En te lisant je me dis que l'idée de la durée d'une relation est tellement associée à l'idée d'un amour qui dure qu'effectivement, sans même s'en rendre compte on tente effectivement de le faire durer , y compris quand la relation nous fait mal, qu'elle n'est pas faite pour durer. Et ce qui est triste c'est aussi toutes les personnes qui ont des relations amoureuses de courtes durée et pour lesquelles sans même nous en rendre compte on va voir d'un regard négatif, qu'on va qualifier d'échecs. Et une personne qui pendant de longues années a des amours "éphémères" et qui un jour a un amour qui dure sera à ce moment valorisée, encouragée dans cette voie, alors même qu'on ignore si la relation qui dure est plus épanouissante que la relation éphémère. On évoque aussi souvent la peur de l'engagement pour les personnes qui n'ont pas de relations durables. Finalement s'engager c'est quoi ? Faire des projets communs ? Si c'est ça, on ne fait pas de projet sur du long terme mais on peut faire des projets sur du court terme. Faire des projets sur le long terme avec une personne est donc plus valorisé ? Si c'est le cas, quels sont ces projets qui sont si importants ? Faire des enfants ? Acheter un logement ? Au final, si c'est cela, on s'éloigne quand même de la notion de sentiments.
Une relation qui dure nécessite de développer sans doute des compétences intéressantes comme je le disais plus haut comme la communication, la capacité à faire des compromis, à prendre soin des autres (enfants comme conjoint) mais des relations qui ne durent pas nécessitent aussi de développer d'autres compétences, comme s'adapter aux changements, apprendre à aller vers les autres, gérer plus de chagrins amoureux.
